|
|
|
| Konzernkontrolle ist
Preisdiktat - in den Mitgliedstaaten England und Frankreich bestand sie
- nicht in Deutschland - Warum Transparenz im Aktienwesen nicht
egal sein darf - (Beitrag
im PDF-Format)
|
|
Deutschland, das deutsche Reich,
war zu Zeiten Bismarcks reich? - während die Nationen Frankreich
und England immer wieder die Konzerne und Banken verstaatlichten, so
letztlich die Aktionäre enttarnten, wenn sie anonym waren, Frankreich
gar nach Beitritt in die EU immer wieder seine Konzerne und Banken
privatisierte und nationalisierte, damit Unsummen einnahm, wurde dies
nicht einmal seitens der damaligen deutschen EU-Kommissare oder
Abgeordnete hinterfragt, geschweige denn beanstandet! Scheinbar willen-
und teilnahmslos kassierten sie ihre Europa-Gagen für Nichtstun. Alles
im Stile Bangemanns, der uns deutlich vorlebte, wozu für Deutschland
die EU da war: Selbstbedienungsladen, der letztlich zum Rücktritt der
gesamten Kommission wegen Korruption führte. Wurde je ein Finanzstatus
seit dem deutschen Reich Bismarck erhoben? Wie konnte bzw. kann es
angehen, dass es ein Aktiengesetz ohne Kontrollmöglichkeiten
gibt?
Wieso wurde nie seit Bestehen des Aktiengesetzes festgelegt, welche
Sicherungen im Bereich Banken und Betriebe zur Erhaltung der
Souveränität eines Staates notwendig sind (nationale Grundversorgung,
50,01 %ige Banken- bzw. Konzernkontrolle durch den Staat)? Wieso wurde
dies nicht spätestens bei Gründung der EWG, längstens im
Maastricht-Vertrag festgelegt? Globalisierung oder weil es unsere
Konkurrenz-Mitgliedstaaten England und Frankreich nicht brauchten, da
sie es ja hatten?
|
|
Wer stellte seit
Adenauer den Aussen-, Wirtschafts- und Justizminister? |
|
| In Deutschland geschah dagegen
nichts Vergleichbares im Finanzwesen. Auch finden sich keinerlei
Hinweise an universitären Lehrstühlen im Bereich Promotionen,
geschweige denn seitens des bundesdeutschen Wirtschaftsministeriums, das
sich schon immer, bis auf ganz wenige Ausnahmen, in Händen der FDP
befand. Wer kontrollierte je ab 1870 (deutsch-französischer Krieg!)
Deutschlands Finanzwesen im Bereich der Grosskonzerne und Banken? Wurden
je die Aktionäre und deren Nationalität hinterfragt? Bildeten Sie
Vorschub - wie waren sie an diesen Jahreszahlen beteiligt:
|
1873 - Börsencrash
1914 - Beginn des ersten Weltkrieges
1918 - Ende des zweiten Weltkrieges
1929 - der schwarze Freitag - WW-Krise
1933 - Adolf Hitler kommt
1937 - Hitler will AktG ändern, scheitert?!
1939 - Ausbruch zweiter Weltkrieg
1989 - 1990 Wiedervereinigung
zum 11. September 2001? |
|
|
|
Was passiert mit einem Grosskonzern wie
SIEMENS, HOECHST oder Daimler, einer Deutschen Bank, wenn sie
klammheimlich feindlich übernommen werden?
|
Konzernzerschlagungen, um möglichst hohen Profit für die Investoren
(Aktionäre) herauszuholen. Folge: Massenentlassungen, zu finanzierende
Arbeitslosigkeit, Rückgang der Steuereinnnahmen, dadurch höhere
Staatsverschuldung, sinkendes Wirtschaftswachstum, Preiskontrolle
und Preisdiktate durch Kartelle (siehe ARAL, DEA und den
Mineralölmarkt), Insolvenzen, Geburtenrückgang, Staatsbankrott.
Interessant dazu die Pressemeldung der EU-Kommission vom 17.
Januar 2003 betreffend "Deutsche Bank": "Die Kommission hat das Vorhaben geprüft und ist zu dem Ergebnis gekommen, dass sich die Wettbewerbsstruktur auf den verschiedenen weltweiten oder nationalen Wertpapierdienstleistungsmärkten nicht nennenswert verändern wird..."
- ach so ist das... -
Wann ist die arglistige Täuschung im Sinne des § 123 BGB erfüllt,
wann das Fehlen der zugesicherten Eigenschaft nach § 459 BGB, wann
irreführende Werbung, Beispiel Deutsche Bank, Bank der Deutschen?
Befindet sich die Deutsche Bank im Mehrheitsbesitz deutscher
Anteilseigner? Wohl kaum, liest man die Pressemeldungen um die und von
der Deutschen Bank. Wenn sich also die Deutsche Bank nicht mehr im
Mehrheitsbesitz deutscher Anteilseigner befindet (das muss man sich
einmal überlegen, für Nationen wie Frankreich und England
unvorstellbar, dass so etwas mit ihren Banken geschehen könnte, nur
in Deutschland ist wohl alles möglich!), wie sieht es denn dann mit
der irreführenden Werbung aus? Gleiches gilt für andere Konzerne und
Banken Deutschlands. Frage: ist mindestens zu 50,01 % drin, was
man dem Bürger über Jahrzehnte vorgespielt hat? Verschwinden
deswegen zunächst die Traditionsnamen aus unserem Land, dann die
ganzen Konzerne, Beispiel VEBA, Beispiel VIAG, Beispiel HOECHST.
"Schön", aus welcher Deckung
heraus da die klammheimlichen Mehrheits-Aktionäre deutscher Konzerne
und Banken schiessen und es den Deutschen anlasten können: Beispiel
BASF, Beispiel Deutsche Bank, Beispiel SIEMENS. Verhielt sich das etwa
im dritten Reich genauso, wollte deswegen Hitler das Aktiengesetz
ändern und die Inhaberaktie abschaffen? Gegen wen kam da dieser
Diktator eigentlich nicht an (siehe Claussen, empfohlene Links)? Wer war
denn bitte noch schlimmer als Adolf Hitler? Was läuft hier für ein
schlechter Film?
|
|
Warum amerikanische Investoren
für Deutschland und Europa so gefährlich sind:
Amerika ist der grösste Konkurrent Europas!
|
Deutschland ist Mitgliedstaat in Europa – Geltung von nationalem und
europäischem Recht einerseits – Doppelbesteuerungen und
internationales Recht andererseits. Unüberschaubar hohe Prozesse mit
ungewissem Ausgang vor US-amerikanischen Gerichten (siehe
DaimlerChrysler, BAYER, Steuerfall Steffi Graf, Scheidungsfall Boris
Becker, Unterhalt, Kindesunterhalt, Sorgerecht) - Nicht gesprochen haben
wir bisher über
Aktienschwindel
Kursbetrug
Börsencrash
Sprache
Verlinkung unten! |
|
|
|
Der deutsche Jurist - was weiss er vom
europäischen, was vom US-amerkanischen Recht, was sollte er, was muss
er wissen?
|
Ein deutscher oder europäischer Bürger kann sich vor nationalen
Gerichten oder dem europäischen Gerichtshof wehren, kann das
europäische Parlament oder die europäische Kommission zu Hilfe holen.
Er wird in seiner Landessprache auf dem Europa-Server informiert oder
kann diese einfordern, kann beim europäischen Bürgerbeauftragten
direkt seine Rechte einfordern. Kann untersuchen lassen, ob die Nation
mit einem Verhalten gegen europäisches Recht verstösst und diese vor
dem europäischen Gerichtshof verklagen (Frauen in die Bundeswehr, unser
Grundgesetz musste geändert werden). Das europäische Parlament hilft
zB gerade jetzt europäischen Konzernen durch Mitarbeit an einer
Übernahme-Richtlinie seitens der EU-Kommission – Deutschland blockt,
wegen Amerika?
All dieser Rechte und Möglichkeiten sind
Unionsbürger, Mittelstand, sowie die Konzerne beraubt, die sich statt
mit Europa mit Amerika einlassen. Wer klärt dies in Deutschland auf -
wer wäre für die Aufklärung zuständig? Was wird an Deutschlands
Schulen und Universitäten gelehrt? Wer kontrolliert/kontrollierte die
Bildungspolitik in Deutschland? - Gibt es in Deutschland ein
Europa-Ministerium oder einen Europominister im Bund? Wofür ist der
Bund, wofür das Bundesland zuständig? Ist nicht in Bezug auf Europa
unser (föderales) System ungeeignet?
Was aber weiss der deutsche Jurist vom EU-Recht?
Wer von ihnen kennt überhaupt den Unterschied zwischen einer Richtlinie
und Verordnung? Dummheit oder auch hier Marktabschottung?
Urteilen Sie selbst, bevor Sie verurteilen...
|
|
|
Wir haben den europäischen Markt für Europa
geschaffen, nicht für Amerika. Deutschland geht hier fatale Irrwege mit
fatalen Ausmassen. Unser Weg heisst Europa und europäische Investoren,
nicht Amerika und amerikanische Investoren.
|
Reduzierung auf das Kerngeschäft sind angelsächsische
Marktwirtschaftsmethoden, tödlich für deutsche Konzerne.
Mischbetriebe, wie sie unsere Väter und Grossväter gegründet und
geführt haben, haben uns lange Wohlstand und Souveräntität gewährt.
Erst seitdem auf das Kerngeschäft reduziert, seitdem gezockt wird, geht
es mit uns sehenden Auges bergab. Reduzierung auf das Kerngeschäft
heisst, Superkartelle ermöglichen. Wohin Superkartelle führen, lehrt
uns die Geschichte und: ist es nicht gerade der Wille der Politik hüben
wie drüben, Superkartelle zu zerschlagen?
Fakt ist, dass es weder dem europäischen Wettbewerbskommissar, noch dem Bundeskartellamt möglich ist, die wahren Konzernbeteiligungen zu überprüfen. Wie soll das
zudem bei der Inhaberaktie gehen, deren Grund gerade die Anonymität
ist?
So zweifelt cenjur denn auch alle
Kartellrechtsentscheidungen wegen fehlender Kontrollmöglichkeiten an.
Beispielhaft wurde das Kartell der Telecom zerschlagen, um nun durch die
Hintertür US-Amerikanischen Investoren ein noch grösseres Kartell zu
ermöglichen. Die Inhaberaktie macht all dies möglich.
|
|
|
Sind die Wirtschaftsexperten an der Uni zu sehr spezialisiert?
|
Welcher der Professoren, PD oder
Doctores kennt das national zu beachtende, geschweige denn das
europäische oder gar US-Amerikanische Recht im Lichte des EU-Rechts?
Chapter 11 und Worldcom mit enron lassen grüssen!
Sind unsere Wirtschaftsexperten fernab vom
notwendigen (EU)Rechtswissen? Hier sollte ein Umdenken und eine
unbedingte Zusammenarbeit mit dem europäischen Parlament erfolgen,
nicht mit Amerika. Wir sind eine Europäische Unionsgemeinschaft seit
1951. Es wird Zeit, dass wir das auch leben. Kein Unternehmen, sei es
die Bundesdruckerei, ELSA AG, HDW, Schneider, Babcock, Mobilcom und wie
sie alle heissen, kommt auf die Idee, unsere Europa-Abgeordneten um
Hilfe zu rufen. Und e.on? - Oder hängt die vermeintliche Untätigkeit
bereits mit der heimlichen, feindlichen Übernahme zusammen?
|
|
|
|
|
Empfohlene Links:
|
http://www.cenjur.de/europa/sprachen.htm
Sprachenbenachteiligung in der Union
http://www.cenjur.de/pages3/eugh_england.htm
wettbewerbsrechtliche Benachteiligung am Beispiel englischer Verträge
http://www.cenjur.de/Anfragen/boegeeuk_usbilanz1808021.pdf
Anfrage Böge 18.08.2002 Bilanzfälschung
http://www.cenjur.de/Anfragen/monti_150103.pdf
Anfrage Monti - Chancen- und Waffengleichheit
http://www.cenjur.de/zurlagedernation.htm
Lage der Nation - Aktionärsbesonderheit in Deutschland
http://www.jura.uni-duesseldorf.de/dozenten/noack/texte/hv/claussen.htm
Claussen, Uni Düsseldorf zu 1937
http://www.cenjur.de/mdep/uebernahme_lommatzsch.pdf
Übernahmerichtlinie bekämpft die Wirkung, nicht die Ursache!
http://www.cenjur.de/weihnacht_2002.pdf
Zu Weihnachten 2002 - Statement cenjur
http://www.cenjur.de/EPC/241202p.pdf
– Aussetzung der Zollsätze? Das ist
Arbeitsplatzvernichtung und führt zur Massenarbeitslosigkeit!
http://www.curia.eu.int/de/actu/communiques/cp03/aff/cp0302de.htm
– aha, hier will man Zoll und im
PC-Bereich vernichtet man durch Aussetzung der Zölle Produktionssätten
in der EU
http://www.cenjur.de/cenmag/aktie/claussen_ag.pdf
"Hauptversammlung: Heute und Morgen", Claussen (1998) zur
Inhaberaktie und Hitler 1937
http://www.cenjur.de/cenjurhome.htm
Bundesdruckerei – im Jahre 2000 von Eichel zu 100 % an englische
Investoren verkauft, Weiterverkauf im August 2002 für symbolisch 1
Euro!
http://www.cenjur.de/cenjurhome.htm
Verkauf Kabelnetz - es ist, als würden wir unsere Autobahnen verkaufen,
stand im Spiegel
Welcher Minister ist zuständig für die
Wirtschaft?
Welcher Minister ist zuständig für das Bundeskartellamt?
Welcher Minister ist zuständig für die EU?
Wer stellte seit Adenauer den Aussen-,
Wirtschafts- und Justizminister?, siehe
http://www.cenjur.de/presse/bundes_fdp.htm
http://www.cenjur.de/europa/banken.htm
- Deutsche Bank, irreführender Name?
http://www.seidl.de/presse/tank_kartell.htm – cenjur fordert
Weltkartellbehörde
http://www.seidl.de/seidl.htm – Zur Lage der Nation –
Ausverkauf einer Nation
http://www.seidl.de/tabula.htm – 10 Fragen vor der Bundestagswahl
2002
http://www.seidl.de/presse/bundes_druckerei.htm – unsere
Hochsicherheitsdaten im freien Fall
http://www.seidl.de/presse/werist_hoppenstedt.htm – Hoppenstedt
in Händen Schwedens
http://www.seidl.de/presse/hopp_macht.htm – unglaubliche Macht
hat der, der diese Daten hat
|
|
|
|
Zusammenfassung und
Statement von Gudrun Seidl:
Sie werden sich auch fragen, wie
konnte all das passieren? Ich beantworte es Ihnen mit einer
Gegenfrage: wurde und wird der Deutsche zum Hinschauen und
Hinhören erzogen oder vielmehr zum Weghören und
Wegschauen? Hat das auch die PISA-Studie ergeben oder
interessierte das überhaupt nicht? Wo finden sich die
Kriterien für diese Studie, wer erstellte sie in wessen
Auftrag? Statt das ausgezeichnete deutsche Bildungssystem an
den Pranger zu stellen (wieso kommen aus Deutschland die
meisten Patentanmeldungen?), sollte man im Interesse unserer
Kinder Computerspiele, Fernsehsender - allen voran die
privaten! - und das Werbefernsehen einer Grossuntersuchung
im Stile einer PISA-Studie unterziehen. Mir ist kein
Computerspiel, keine Fernsehsendung, kein Werbeblock im
Fernsehen bekannt, wo grundsätzlich ein Ethik-Level
enthalten ist. - Ethik und Moral - unverzichtbar für das
Funktionieren einer Wertegesellschaft. Aber
Kriegsberichterstattung, Chaosberichte, Massenimpfungen als
Vorbeugung biologischer Angriffe beherrschen die
bundesdeutschen Medien.
Welch ein verwerflicher
Abstieg! Arme Jugend, die wir regelrecht mit unserem
gewissenlosen und verwerflichen Verhalten in einen Weltkrieg
hineintreiben!
Datenschutz und Nachrichtendienste spielen eine grosse Rolle. Beides
besteht in Deutschland nicht, siehe
Bundesdruckerei, siehe Verkauf unseres Kabelnetzes.
Warum konnte es in Deutschland Ost zu einer friedlichen Revolution
kommen? Weil Deutschland Ost etwas hatte, was Deutschland West fehlte
und fehlt. Deswegen könnte sich im heutigen (Ossi-Menschen)-Zustand
1989 nicht mehr wiederholen. Die Umerziehung ist abgeschlossen. Was also
bleibt zu tun? Ganz einfach:
Europaweite Offenlegung der tatsächlichen
Konzernbeteiligungen und dann das seitens der EU-Kommission
nachholen lassen, was sie seit 1951 versäumt hat. Dies
fordere ich im Brief vom 30.12.2002 an Lommatzsch
und 15. Januar 2003 an Professor
Monti sowie Kartellamtspräsident Ulf Böge.
Den heutigen Zustand verschuldet hat für mich weder England
noch Amerika, sondern einzig und alleine der deutsche
Michel. Es wäre wünschenswert, dass gegen ihn mit allen
Mitteln vorgegangen wird. Aber: so lange es funktionierende
Feindbilder gibt, muss man ja nicht in den Spiegel
schauen... |
|
|
|
|
|
|
|
|
